Abr 22 2008
Artículo: “Una mala ley electoral” por José Cortés de los Ríos
Jose Cortés de los Ríos nos ha hecho llegar el siguiente artículo para su publicación en esta página web. Se titula: Una Mala ley electoral.
El día veintidós de marzo de 2008 es una fecha que no pasará desapercibida en la historia de la cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno. Por primera vez desde mil quinientos ochenta y nueve, un hermano, D. Javier Jesús Muñoz Navarro, no perteneciente a la hermandad de nazarenos, ha sido elegido Hermano Mayor de la citada cofradía. Bien es cierto que, a partir de su elección, deberá ingresar, por disposición estatutaria, en la citada hermandad.
Desconocemos el nombre del primer Hermano Mayor que tuvo la cofradía, sí sabemos que su elección, en aquellos lejanos años de 1589, tuvo lugar en cabildo por votación directa de cada uno de los cofrades. Su mandato duró exactamente un año, nos lo describe con toda claridad las Constituciones de 1589.
Durante el siglo XIX, los Hermanos Mayores eran votados en cabildo por cada uno de los hermanos pertenecientes a la cofradía. La elección de los miembros de la Junta Directiva, era a través del voto personal y secreto, así aparece documentado en el primer libro de actas: “Las votaciones serán públicas y nominales menos las de nombramiento de la Junta Directiva ó algunos de sus individuos, las de admisión de hermanos y pretendientes ó la de algún otro particular que la General decida sea en secreto” Puede observarse, como además del Hermano Mayor, eran votados los restantes miembros de la Junta Directiva, todos pertenecientes a la hermandad de nazarenos.
En mil novecientos veinticinco, el cabildo aprueba unos nuevos estatutos. A partir de este momento, sólo los cuadrilleros y miembros de la Junta Directiva votaban al Hermano Mayor, artículo, éste, vigente hasta el 2003.
En los estatutos del citado año 2003, la elección de Hermano Mayor está regulada en los artículos 35 y 36, teniendo en la práctica lugar de la manera que sigue: previa constitución de la Junta Electoral, en posesión, ésta, del censo de hermanos de la cofradía y establecidos los plazos correspondientes, en cada una de las cuadrillas se constituye una mesa electoral formada por tres hermanos. Los cofrades, incluido el cuadrillero, votan en la cuadrilla donde están censados o en una de las cuadrillas donde están censado en el supuesto de pertenecer a varias. Terminada la votación y realizado en las diferentes cuadrillas el escrutinio correspondiente, la suma de todos los votos obtenidos por el candidato más votado en esa cuadrilla, se reduce a uno que el cuadrillero “vota”, según el artículo 36 de los estatutos, en el Cabildo Extraordinario de Elección de Hermano Mayor. Ese es el “voto” del cuadrillero en el mencionado cabildo. Nada de personal, nada de libre, nada de secreto.
El referido artículo 36 de los estatutos de la cofradía, en su punto (1) textualmente dice lo siguiente: “En el Cabildo Extraordinario que se celebrará para elección de Hermano Mayor, los Cuadrilleros votarán con arreglo a los resultados obtenidos en su Hermandad o Cuadrilla, cuya acta entregarán a la Junta Electoral. Resulta curioso el vocablo que utiliza: votarán. Pero ¡si ya han votado en su cuadrilla! ¿No prohíbe el artículo 27 de los estatutos, la duplicidad de voto? En mi opinión, es mucho más ético dejar atrás los eufemismos y llamar a las cosa por su nombre; lo que hacen es llevar.
El silencio más absoluto, como puede observarse por la lectura del citado artículo 36, acerca del lugar donde ejercen sus derechos de voto el Hermano Mayor, Alférez, Secretario y Mayordomo, ¿es de sentido común celebrar un cabildo donde solamente depositan su voto los cuatro miembros de la Junta Directiva? Se puede pensar que esos cargos, podrían ejercer tal derecho, allí donde están censados, como personalmente lo hacen los cuadrilleros y el resto de cofrades. También se podría pensar que acogiéndose al artículo 27 depositen su papeleta de voto en el mismo Cabildo Extraordinario de Elección de Hermano Mayor. Pero una lectura completa del citado artículo 27, nos permite ver que los cuadrilleros tienen, también, voz y voto en todos los cabildos, como ellos, y sin embargo no depositan su papeleta de voto en el reiterado Cabildo Extraordinario de Elección de Hermano Mayor, lo hacen en sus cuadrillas.
La polémica está servida voten donde voten. Ya la hubo en las primeras elecciones cuando un conocido cofrade protestó en un interminable cabildo por haber votado los cuatro cargos de la Junta Directiva, en el Cabildo Extraordinario de Elección de Hermano Mayor o, contrariamente, como ha ocurrido este año que ha habido quien ha puesto su voz en el cielo por el hecho de votar el secretario en la cuadrilla donde está censado.
Alguien puede ingenuamente preguntarse, ¿qué más da votar en un sitio o en otro? La repuesta la encontramos a través de unos elementales cálculos aritméticos; la cofradía tiene un censo actual de dos mil setecientos catorce hermanos, si restamos a ese censo los cuatro miembros de la Junta Directiva, se queda en dos mil setecientos diez. Estos dos mil setecientos diez cofrades, no tienen sus votos, un valor de dos mil setecientos diez votos, sino sólo de veinticinco, que son los que veinticinco cuadrilleros llevan al Cabildo Extraordinario para elegir al Hermano Mayor, luego, pues, el principio acordado de una persona un voto se echa por tierra; el cuadrillero no vota en el referido cabildo como persona, vota como un colectivo. Contrariamente los cuatro miembros de la Junta Directiva, sus votos, sí tienen el valor de cuatro. Dicho de otra manera, cada papeleta de voto depositada por cada uno de los cuatros miembros de la citada junta, tiene el valor de un voto, sin embargo, se necesita para alcanzar el mismo valor de un voto, reunir una media de ciento ocho papeletas, pertenecientes al resto de cofrades, incluidos los cuadrilleros. Si los cálculos son realizados por colectivos, encontramos rangos o recorridos- en estadísticas se llama rango o recorrido a la diferencia entre los valores extremos- tan grandes como la siguiente: las cuatro papeleta echada en la urna por los cuatro miembros de la Junta Directiva, tienen el valor de cuatro votos, mientras que doscientos ochenta y cuatro hermanos de la octava cuadrilla tienen el valor de un voto. La diferencia es substancial.
No existe en nuestros estatutos un artículo que obligue votar a los cuatro cargos de la Junta Directiva de la cofradía en el Cabildo Extraordinario de Elección de Hermano Mayor. El artículo 36 no dice absolutamente nada de ello, como se ha visto. El artículo 27 establece que el Hermano Mayor, el Alférez, Secretario, Mayordomo y también los cuadrilleros, tienen voz y voto en los cabildos, pero esto no supone que estén obligados a votar en los mismos, porque junto al derecho de votar está el de abstenerse. Tampoco existe artículo alguno que prohíba a los dichos cargos de la Junta Directiva, votar al Hermano Mayor en la cuadrilla o hermandad donde están censados.
Además, todos tenemos el derecho de que nuestro voto sea secreto como garantía suprema de votar con entera libertad, así lo reconoce el artículo 30 punto (4) de nuestros estatutos que dice: “Como norma general el voto será secreto, salvo que el Cabildo acuerde a propuesta del Hermano Mayor, con carácter excepcional, que se público y nominativo. En todo caso, será secreto cuando se trate de elecciones, de asuntos que afecten a personas, de la modificación de los Estatutos o de cualquier Hermandad o Cuadrilla, cuando lo solicite algunos de los hermanos con derecho a voto”. Hasta ahora el voto emitido por el Hermano Mayor, Alférez y Mayordomo en el Cabildo Extraordinario de votación del Hermano Mayor, no fue, ni ha sido un voto secreto, sino totalmente conocido, y por consiguiente, el voto del secretario, aún sin quererlo, hubiese sido un voto conocido de haberlo ejercido en el Cabildo Extraordinario donde el Hermano Mayor fue elegido, en lugar de su cuadrilla.
No existe constancia en la historia de la cofradía que la elección de Hermano Mayor haya sido motivo de tantas discusiones. Esta ley electoral traerá polémicas cada cuatro años. Se impone la necesidad de reformarla. Aprovechemos la ocasión que nos ofrece las Normas Complementarias, para dejar aparcados los intereses de hermandad y acometer por el bien de la cofradía, una ley electoral valiente, transparente, justa, acorde, como no puede ser de otra manera, con las citadas Normas Complementarias y nuestra peculiar organización, como tampoco debe ser de otra manera.
José Cortés de los Ríos
Por la buena salud de nuestra cofradia se hace necesaria una reforma de la ley electoral antes de las próximas elecciones. Es totalmente injusto que el alferez, mayordomo y secretario (elegidos por el hermano mayor) tengan, cada uno, un voto equivalente a por ejemplo al de toda una cuadrilla de judios.Lo mismo pienso del hermano mayor. Todas estas figuras en un proceso electoral debieran considerarse como un cofrade más que ejercen su derecho al voto en sus cuadrillas o hermandades.Tampoco me parece justo que haya hermandades que tengan varios votos porque tienen varias cuadrillas.
Creo que la reforma debiera ir encaminada a hacer una única votación, en un único sitio, con un único censo electoral de todos los cofrades, y donde el voto de un romano, un judío, un profeta etc valga igual que el de cualquier cofrade y que el hermano mayor sea aquel que haya sido el más votado, así habría total transparencia. Si todos tenemos los mismos derechos y las mismas obligaciones ¿porqué tiene que haber votos que valgan más que otros?
Un cofrade, un voto. Tenemos la oportunidad de adaptar los Estatutos a la realidad social de nuestros días.
Un saludo
Enhorabuena Pepe
estoy totalmente deacuerdo en que hay que hacer una modificacion electoral y como recordaras hace cuatro años ya lo dije en un cabildo dejando en mano de los cuadrilleros y directiva la deccion pero no se hizo nada han pasado los cuatro años y volvemos a tener la polemica y de nuevo volvemos a pedir la modificacion de la ley electoral
como informacion adicional dire que en la consulta hecha en el obispado hace cuatro años este nos dijo que mientras que no se cambie y con los actuales estatutos en el articulo 36 dice como deben de votar los cuadrilleros, que como ya todos saben es trasladar el acta de los resultados obtenidos en sus recpectivas cuadrillas,sin embargo no dice nada de la junta electoral por lo que se se rige por el articulo 27 donde dicen que en los cabildos tienen voto los cuadrilleros y los miembros de la junta directiva (secretario, mayordomo, alferes, hermano mayor)es decir que en el articulo 36 de los presentes estatutos lo que se hizo fue quitarle el voto directo que los cuadrilleros tienen en el resto de cabildos
Estimado Pepe, entiendo perfectamente que no quisieras votar en el Cabildo Extraordinario del pasado día 22 de Marzo ya que como tu bien dices el voto no era secreto, lo entiendo porque ¿a quien votabas? o mejor dicho ¿a quien no votabas?, si era elegido Francisco López tú ibas con el como secretario y si era elegido Javier Muñoz también ibas con el como secretario, aunque siempre te podías haber abstenido ya que ibas en las dos Juntas Directivas. Ahora escribes un artículo en el que tildas la actual ley electoral de mala, pero en cuatro años que has estado en la Junta Directiva no has hecho nada por cambiarla, por lo menos que mi me conste.
En tu escrito comienzas a darle vueltas a los artículos 27, 30, 35 y 36 haciéndonos ver lo legal de tu voto en tu cuadrilla, que lo es, por supuesto que lo es y que no esta tan claro que el cuadrillero sea el que vote en el Cabildo ya que lo único que hace “es llevar” el resultado obtenido en su cuadrilla. Me parece que se te ha olvidado mencionar un artículo, concretamente el Art. 24 en su apartado 5 letra g, que nos habla de las funciones de los cuadrilleros y dice “trasladar la efectiva voluntad de su Hermandad o Cuadrilla a las votaciones de los Cabildos de conformidad con lo establecido en los presentes Estatutos”. También es cierto que en los cabildos ordinarios en los que pueden surgir distintos temas que no están en el orden del día y que hay que votar en ese momento el cuadrillero no tiene tiempo y seria imposible hacer una consulta en su cuadrilla, pero por algo lo han elegido, entre otras cosas, porque confían en que va a defender la postura de esta sin pensar en la suya propia. Ahora bien, en un tema como es la elección de Hermano Mayor, con unos candidatos claros y con tiempo suficiente, creo que, la consulta que se hace en las cuadrillas y que el cuadrillero traslade la voluntad real aprobada por la mayoría de los miembros de esta, es lo justo. Nadie le ha quitado el voto al cuadrillero en el cabildo, simplemente esta cumpliendo con sus funciones.
Pienso que todo tu artículo lo único que pretende es defender una postura, la tuya y has entrando en cuestiones, que como secretario de la Cofradía, no deberías de haber entrado, creando polémica en lugar de defender unos estatutos que están muy claros, solo hay que leerlos, pero no la parte que nos interesa, sino todos y cada uno de los artículos. Pero ya esta hecho, ahora como dices al final de tu artículo “se impone la necesidad de reformarla”, bueno, tenéis cuatro años por delante para hacerlo y si se consigue la defenderé como defiendo la actual.
Un saludo.
Este articulo intenta reflejar claramente la polémica que hay y ha habido en cuanto a la elección de Hermano Mayor.
Me parece correctísima la propuesta de cambiar la forma de elección, puesto que a mis 25 años he vivido en un país democrático y estoy acostumbrado a la democracia.
Imagino que como dice Sergio si no se cambian los estatutos, dentro de 4 años estaremos en la misma tesitura.
Así que ya sabéis la nueva junta directiva, cuadrilleros y demás, ¡¡A trabajar para cambiarla!!
Porque si no es así, estoy de acuerdo con Jose Lopez Bermúdez, de que sirve que escriba un artículo diciendo lo mal que esta la ley si el que es y ha sido el secretario no hace nada por cambiarla.
¡¡El movimiento se demuestra andando!!
En primer lugar me gustaría felicitar a Don Javier Muñoz por su elección como Hermano Mayor de la Cofradía de Ntro. Padre Jesús Nazareno, también a su Junta Directiva que de los que conozco, se que son gente muy válida y sobre todo enamorados de nuestra Cofradía y de la Semana Santa de Baena.
Escribo para comentar los artículos de Don José Cortés de los Ríos y de Don Jesús López Bermúdez. Respecto al primero y a la tan polémica ley electoral recordar que es la que hay vigente y es por la que nos tenemos que regir.
Estoy de acuerdo que tiene lagunas, fallos y se debería cambiar. Nuestra Junta Directiva intentó llegar a un acuerdo pero no se consiguió. Uno de los aspectos de cambio en mi opinión debería ser darle al cuadrillero el peso y la importancia que tiene en la Cofradía y no como está ahora mismo que solamente está de cartero para hacer llegar la opinión de su cuadrilla o hermandad. Yo siempre he pensado que nadie conoce mejor como funciona una hermandad que su cuadrillero que para eso ha sido elegido por sus hermanos y que nadie como el debe saber que es lo mejor para la Cofradía; porque no olvidemos que lo que estamos hablando es de la Cofradía, ese “ente” que está ahí y que a muchos cofrades de a pie poco le importa, “primero mi cuadrilla o hermandad y después también”,pero cuidado, tampoco quiero quitarle el voto a los hermanos que al fin al cabo somos los que formamos la Cofradía.
En ese mismo sentido en cualquier cabildo, tanto los cuadrilleros como la Junta Directiva tienen voz y voto, el Hermano Mayor tiene la obligación siempre de presidir cualquier cabildo tenga el carácter que tenga así como si asistiera a una reunión de Cuadrilla o Hermandad; no intentemos ningunear a la persona que hemos elegido para representarnos.
Entiendo pero no comparto la actuación del Secretario de la Cofradía en el Cabildo de las elecciones a la hora de ejercer su derecho de voto en el mismo, tenía la obligación de hacerlo en el Cabildo.
En los Cabildos representamos a toda la Cofradía 29 votos de los cuáles si es bien cierto que no es un sistema equitativo e igualitario, se pretende dar tanta importancia a las minorías como a los cargos directivos. Pienso que sobre 3.000 hermanos que somos más de dos terceras partes somos judíos. Creo sinceramente que hay que dar importancia a lo que piensen y voten también los Profetas, la Centuria Romana, Hermandad de los Apóstoles,… Igualmente y ¿por qué no? a los cargos directivos; recordad que el Alférez sustituye al Hermano Mayor en caso de que este no se encuentre, El Mayordomo tiene a su cargo a los albaceas así como la tesorería de la Cofradía y el Secretario da fe de todo lo que se acuerda y habla en cualquier Cabildo.
En segundo lugar y abreviando respecto al comentario de Don Jesús López Bermúdez con respecto al Hermano Mayor quiero felicitarlo por su labor, puedo asegurar que Don Francisco López Tarifa siempre ha actuado en beneficio de nuestra Cofradía y sin ánimo de perjudicar a nadie. Sin duda ha cometido errores, todos criticables porque para eso está y se le eligió pero también muchos aciertos.
José Trinidad Santaella Toledano
De nuevo nos encontramos con la problematica de los Estatutos de nuestra Cofradía, que si estan bien, que si están mal, que este artículo se interpreta de esta forma… bueno un largo etc que no nos conduce a ningún sitio si de nuevo todos estos comentarios se quedan aquí como ocurrió hace cuatro años.
Estimado Pepe, sabes igual que yo, porque hemos hablado en numerosas ocasiones, los “fallos” o lagunas que poseen los Estatutos, que ha de constar que son los que tenemos y por los que tenemos que regirnos, pero sin recordar que estos son modificables, que si se ven errores para eso está la “Cofradía” para mejorarlos, y digo la Cofradía por que esto es labor de todos.
Sabes muy bien que hace cuatro años en las pasadas elecciones, en la carta que escribio el candidato Sergio Pérez a la Codradía después de la consulta hecha al Obispado, dejaba bien claro la interpretación de los Estatutos, por eso no se a que viene ahora ese “trabalenguas de artículos que has hecho en tu artículo” todo se resume bien claro en esa carta que tú leíste en el Cabildo, e informo a la Cofradía que después de que terminaras de leerla se quedó todo el Cabildo enmudecido, vamos sin palabras, hay se exponía claramente lo que había enmascarado detrás de los Estatutos. Se lanzó un reto al Cabildo, que se estudiará un modificación de los Estatutos, la cuál en estos cuatro años en los que has estado de Secretario en ningún momento se ha oído una modificación de los mismos y ya se sabía lo mismo que ha pasado este año.
Con esto Pepe solamente quiero expresarte mi apoyo a todo lo que expones, simplemente decirte que ya que antes no impulsaste la modificación por la circunstancias que te rodeaban, espero que ahora en la nueva Junta Directiva formada este sea uno de los grandes retos a realizar.
Estimado Jose, con respecto a tu comentario de los cuadrilleros, que sepas que son los representantes de la cuadrilla y que deben de llevar a los cabildos la voluntad de su cuadrilla.
Con respecto a quién preside los cabildos, está muy claro en los Estatutos que es el Hermano Mayor, pero José no es muy ético que un candidato a Hermano Mayor este presidiendo un Cabildo de elecciones, porque como tu muy bien dices para eso está el Alferez que lo puede sustituir, y en mi modesta opinión Paco debería de haber cedido esa presidencia solamente por ser candidato. Y te recuerdo que quién pidió que el Hermano Mayor abandonara la presidencia fueron los cofrades que formamos la Cofradía.
Igualmente te recuerdo que el Secretario de la Cofradía se abstuvo en las votaciones a Hermano Mayor, está en su derecho. (Definición de abstenerse: No participar en algo a que se tiene derecho, p. ej. en una votación. Algunos ciudadanos se abstienen DE votar). No se le puede recriminar nada de eso, tal y como lo hacer en tu comentario y se le hizo en el Cabildo, él por convicción propia votó en su cuadrilla como Cofrade que es, que te recuerdo que antes de Secretario es Cofrade.
Desde aquí felicitar a Pepe por su decisión, que creo que los miembros de la junta directiva tenían que tomar ejemplo de él ante unas votaciones a Hermano Mayor.
Con respecto a Jesús López, creo que Pepe ha escrito esto después de aguantar mucho, y ya era hora que una persona de la Junta Directiva pudiera expresar sus ideas tal y como lo ha hecho aquí, por que te recuerdo que en todos los cabildos incluso en este último se le negó la palabra para defenderse de unas graves acusaciones, que por cierto tu no estabas allí, y te informó porque no sueles acudir a ningún cabildo, que se le niega la palabra a muchas personas por discrepar de los pensamientos de muchos miembros del Cabildo, en la época que nos ha tocado vivir, por suerte o por desgracia, tenemos libertad de expresión y todos tenemos el derecho de ser escuchados cuando se pide la palabra y se exponen nuestros pensamientos u opiniones con respeto.
Pepe Ortiz.
……Dónde están los de la comisión para la elaboración de los estatutos actuales, que según parece no satisfacen a nadie? Dónde están los cuadrilleros que votaron, con mucho entusiasmo y regocijo, estos estatutos tan poco “democráticos”¿ Es qué no se ajustan al Estatuto Marco famoso? ¿ Es qué no son legales?….O es que, seguramente, no se los estudiaron con detenimiento. Solamente se preocuparon de quitarle un poquito de “poder” a los Nazarenos y todo el mundo contento. Hasta hoy. Cuando estas cosas no se hacen con espíritu constructivo, suelen terminar bastante mal.
Entiendo que las cosas no son para toda la vida, que cuando una norma no se adapta a la realidad actual, hay que modificarla. Pero, seamos serios, no podemos estar todos los días, o cada poco tiempo, cambiando las normas fundamentales por las que se rige la Cofradía. Si empleamos nuestro tiempo y nuestras energías en estas cosas, nos estamos desviando de los problemas cotidianos y, en muchos casos, graves de las Hermandades y de la Cofradía.
Saludos.
SUPERAR LOS INTERESE PARTICULARES DE HERMANDAD Y LOS ESQUEMAS MENTALES RÍGIDOS
Permítanme añadir un poquito a lo dicho y con esto dejo ya tranquilo este foro. No solamente nuestra ley electoral tiene puntos contradictorios. Con los Estatutos en la mano es posible que el secretario, con su traje de judío, presida con el báculo nuestra procesión. También es posible que el secretario encabece la procesión con su traje de judío, portando el gallardete. A pesar de que los Estatutos dicen que el Hermano Mayor debe ser nazareno y que el gallardete lo llevará otro nazareno; el alférez. No existe, por otra parte, impedimento legal en los Estatutos, para que el Hermano Mayor presida la procesión con hábito o túnica diferente a la de nazareno en caso de pertenecer a varias hermandades, ya lo demostró Pepe Ortiz. Si ocurriese esto, ¿se imaginan ustedes la que se liaría? Desde luego en esta legislatura, conociendo como conozco al Hermano Mayor, esto no va a ocurrir pero sí puede ocurrir que por mandato de los Estatutos el secretario vestido de judío presida la procesión o lleve el gallardete. Y este secretario lo que no quiere es polémicas si se diese esta circunstancia, lo mejor es que nunca se de y para ello hay que modificar los Estatutos.
“Hay que modificar los Estatutos”. Esta frase me la han oído muchas veces mis compañeros de Junta Directiva de la cofradía - existe un libro de actas, aunque no oficial, donde se plasma lo dicho en las reuniones de Junta Directiva y de cuadrilleros- pero, tengan en cuenta que por encima del secretario, estaba el Hermano Mayor y la Junta Directiva que son los órganos competente para proponerlo al cabildo y no este secretario
El momento es ideal. Todos juntos debemos hacer unos buenos Estatutos, pero hemos de aparcar para conseguir este objetivo, los intereses particulares de hermandad y superar los esquemas mentales rígidos, de lo contrario, será ceder en algunos artículos para alcanzar los mayores beneficios en otros y ese no es el camino
José Cortés de los Ríos
Yo, personalmente, tras felicitar al nuevo Hermano Mayor, estoy de acuerdo con Pepe Cortés, pero creo que esto debería haberlo manifestado antes de las elecciones, extremo que desconozco.
Yo creo que sólo caben dos posturas, o la tradición de Baena (una cuadrilla/hermandad un voto) o el Estatuto Marco (un cofrade un voto).
Por otro lado quiero felicitar a la Cofradía, por tener dos buenos candidatos para Hermano Mayor, dos buenas personas y dos buenos cofrades. Con uno y con otro la Cofradía hubiese tenido y tendrá un gran Hermano Mayor.
Saludos a todos.
Estimado Sr. Secretario de la Cofradía de N.P. Jesús Nazareno,
Aún reconociendo que creo que lleva razón en muchas de sus manifestaciones, estimo que la pierde por hacerlas en un foro al que no pertenecen. Personalmente entiendo que todas estas manifestaciones y debates se deben entablar en los cabildos de la Cofradía, que para eso están.
Hagamos de nuestras hermandades y cuadrillas una autentica COFRADIA que “empuja toda ella hacia arriba de la Puerta Córdoba”, pero hagámoslo desde dentro, utilizando los Cabildos y Reuniones que tenemos, puesto que creo que esos son los foros de debate en nuestra Cofradía.
Antonio Toledo.-
Judio Colinegro y Enlutao.
Amigo Antonio Toledo:
Desde el respeto y la crítica constructiva yo creo que esta página es un buen medio para expresar nuestras ideas y exponer nuestras opiniones sobre los diferentes temas de nuestras Cofradías.
De un foro de este tipo se pueden sacar muchas ideas para después llevarlas a los Cabildos y allí debatirlar.
Saludos
———–
Un cofrade, un voto.
“Un cofrade un voto” ¡que bonito!…….¿Has pensado que, de esta manera, la cofradía estaría en manos, de algunas cuadrillas de judíos? Y digo bien, de algunas como la primera o la ocho, que con el gran número de hermanos que tienen seria suficiente para ganar todas las elecciones. De todas formas, si esto es así ¿Para qué queremos a los cuadrilleros? ¿Qué peso especifico tendría la figura del alférez, secretario, mayordomo e incluso la del hermano mayor? Si valoramos, de alguna manera, la labor de estos cargos con la Cofradía tenemos que revestirlos de alguna autoridad y eso significa que -ya que los cargos son gratuitos- tenemos que darles el peso y el valor que les corresponden.
No tengo claro si, esta ley electoral, es tan mala, pero no cometamos el error de hacer otra peor.
Saludos.
¡Qué bonito,sí!. Un cofrade un voto.
Aparte de reformar la Ley electoral habría que renovar también la estructura de la Cofradía con la creación de nuevas cuadrillas y aumentando la participación en otras y no ser cotos cerrados.
Saludos
——
Un cofrade, un voto
Quiero hacer un comentario personal acerca de la Cofradia de Ntro.Padre Jesus Nazareno. El otro día vi el articulo que aparece en el Cancionero referente a la eleccion del nuevo Hermano Mayor y me sorprendí mucho al ver la fotografía que habian puesto en el articulo donde aparecian los miembros que componen el cabildo de la Cofradia de Ntro.Padre Jesus Nazareno. Me sorprendo que en la fotografia aparezcan 37 hombres y solo 1 mujer; si los he contado y todo porque la verdad es que el detalle es muy importante. Parece ser que la Cofradia está compuesta solamente por hombres. ¿Es que en la Cofradia del Viernes por la mañana la mujer sigue estando en un segundo lugar? Creo que es la Cofradía donde aún la mujer no tiene el lugar que se merece. Además de que la Junta General tendría que tener algun cargo ocupado por una mujer al menos. No se, es lo que opino. Espero que las mujeres algun día se nos reconozca nuestra labor y consigamos llegar a los puestos que ocupan los hombres y que tan dificil se nos hace poder asceder.
Este comentario no lo expongo para hacer critica alguna sino todo lo contrario para mejorar nuestra Semana Santa.
…….El que lo tenga tan claro…..que empiece el melón. A ver si con tanta renovación de la “estructura de la Cofradía” se nos cae la casa. Empezamos con la reforma de un articulo –ley electoral- y terminaremos cambiando una “estructura” que lleva sujetando a la Cofradía más de cuatrocientos años.!!! Virgencita que me quede como estoy¡¡¡.
Saludos para el “arquitecto”.
Al hablar de la estructura de la Cofradía no me refiero solo a la ley electoral (que por supuesto, sigo defendiendo lo de un cofrade, un voto); me refiero a la estancia de la Cofradía en la calle, a los tiempos de espera hasta que la Cofradía se reorganiza en el paseo, a los cortes, a que los cofrades cumplamos de principio a fin, a lo que, tan acertadamente, expone mavi, a más implicación social…etc…etc..en definitiva adaptarla a los tiempos que nos ha tocado vivir. Y con ello, no perdemos nada de los cuatrocientos años de historia sino que avanzamos haciendo historia.
Yo no soy el arquitecto, solo soy un peón de a pie.
Saludos
—-
Un cofrade, un voto.
Saludos
Sefardí, desde tu ignoracia creo que no se puede conseguir nada, por ello te sugiero que te informes antes de dar un veredicto sobre los Estatutos de la Cofradía, y si a ella perteneces, creo que tus comentarios no la ayudan a nada.
Amigo “Cofrade”: efectivamente soy un ignorante y por esa misma razón acudo a este foro a leer comentarios tan instructivos, pedagógicos y, sobre todo, cordiales como el tuyo. Aun no he dado ningún veredicto sobre los estatutos, entre otras cosas, por que no soy juez, pero si parte, y tengo derecho a comentar lo que me parezca oportuno, sin insultar a nadie. Creo.
Saludos.
Queridos cofrades es apasionante ver los comentarios de unos y otros, con o sin razón, pero siempre expresando lo que se siente. Quizás sería bueno poder identificar a los desconcidos, sin embargo no resta valor a sus comentarios, pues siempre son enriquecedores y aquí no se nos corta la palabra, salvo cuando se entra en lo personal. Desde mi punto de vista, lo cual es fundamental, pues creo que cada uno vive su Semana Santa como lo ha hecho toda su vida, con la única premisa y esto si que no entiende de tradiciones ni de ideas, es que celebramos la pasión, muerte y resurección de Nuestro Señor Jesus, desde el punto de vista católico, lo demás si que tiene diferentes puntos de vista y desde la palabra se puede defender todo tipo de posturas, sin que por ellas menospreciemos la labor de nadie, pues con el simple hecho de estar dispuesto a trabajar por las cofradías ya es digno de alabanza. Como decía en mi opinión, no hay que tener miedo a los cambios, ya desde 1860 fecha en la que nuestra cofradía tiene constancia escrita de los cabildos celebrados, se han reformado los estatutos sin que por ello haya supusto un descalabro, incluso el mismo artículo se ha cambiado en varias ocasiones. A modo de ejemplo, se le quitó la peluca a Nuestro Padre Jesus Nazareno,se cambió el itinerario de la procesión, se cambiaron trajes de distintas hermandades, se modificó el número de cuadrillas de judíos, cambio en la titularidad de las imágenes, nombramientos de hermanos mayores que no constan en las actas de la cofradia, etc… Sin embargo si que hay que tener respeto a las formas de llevar a efecto esos cambios. A los cuadrilleros no se les puede exigir que dispongan de su criterio para afrontar decisiones de embergadura. Los tiempos han cambiado y el bastón de mando o báculo sólo autoriza a obstentar y trabajar por lo que se representa, no ha decidir en todo, para eso se forman las juntas o cabildos, los cuales por la premura de tiempo, la poca relevancia de la cuestión, o por la imposible solución de llegar a un consenso, se permite el voto de confianza dado a los representates legalmente establecidos.
Como se ha dicho en numerosos cabildos de la cofradía, al llegar allí somos eso, cofradía y esto significa que desde la Vera Cruz, hasta la Virgen somos o debemos ser cofradía, está claro que los judíos somos más, pero tambien debe de estar claro que al votar a Hermano Mayor hay que votar a la persona que uno cree que puede ejercer mejor el cargo, sin ventajas, ni intereses fundamentados en la tradición. Por supuesto que no hay que olvidar la tradición, pero una mala tradición no tiene porqué perdurar más de lo extrictamente necesario.
Como ejemplo claro de madurez y sensatez es la no elección de nuestro nuevo Hermano Mayor, siendo judío, en tres de las ocho cuadrillas de esta hermandad. Lo que nos lleva a confirmar que no por pertenecer a una hermandad tiene un candidato el voto seguro.
Creo oportuno tener en cuenta la experiencia de otras cofradías con más número de hermanos que la nuestra, y cuyo sistema de elección a Hermano Mayor es la de voto-cofrade y cuya organización es similar a la nuestra, pues existen cabildos generales y cabildos de juntas de gobierno.
En cuanto a la representatividad de la mujer en las juntas directivas, creo que se está llevando a cabo con el discurrir del tiempo, es decir, no podemos pretender que por el hecho de ser mujer tienen que estar en estos cargos, sin embargo en todas las hermandades donde por antiguedad y por disponibilidad de las hermanas hay mujeres en las juntas directivas. Aunque, y si yo quisiera ser camarera de una imagen, podría?, de que se me tacharían?. Como he dicho antes a las personas hay que elegirlas por su valía, o por su presunta valía. No hay ninguna traba para ejercer un cargo, sólo hay una ventaja y espero que con el tiempo se deshaga.
En cuanto a la labor social, siempre hay que mejorarla, por supuesto, pero creo que nuestra cofradía es ejemplar en ese sentido, primero en ayuda a nuestras propias hermandades, en nuestra casa de San Francisco, en nuestra Parroquia de San Bartolomé, en nuestras ONGs, en el apadrinamiento de niños, etc…Personalmente creo y así se lo he manifestdo a nuestro Consiliario y a nuestro Hermano Mayor que se aprovechen del potencial humano que poseemos y que nos indiquen la labor que podemos hacer. Ellos desde su reponsabilidad y en menor medida la hermandad o cuadrilla, son las que deben exigirnos como cofrades que somos, ese comportamiento cristiano que debe reflejarse en la realidad social que nos ha tocado vivir.
Un abrazo a todos los que utilizaís este medio, creo que demuestra, sin lugar a dudas, nuestra pasión por lo que somos y por lo que creemos.
Amigo Javier: tu comentario es de lo más sensato que he leído, en este foro, en los últimos tiempos, aunque no esté de acuerdo con todo. En mis comentarios me reitero en que no podemos estar cada cuatro años, o menos, cambiando lo que algunos llaman la estructura de la Cofradía. Opino que si cambiamos la ley electoral para la elección directa estamos dando las riendas de la Cofradía a, solamente, algunas hermandades. ¿ Y las otras hermandades qué piensan de este tema?. ¿ Tu crees que no tendría ventaja un judío de la ocho frente a un profeta? ¿ De veras piensas que no habría intereses partidistas?¿ Los candidatos partirían en igualdad de condiciones?. Pues bien, estas son algunas incógnitas que hay que plantearse antes de proclamar, alegremente, lo de “un cofrade, un voto”. Personalmente he estado en vivo y en directo en la renovación de los estatutos actuales, ya que fui cuadrillero en ese momento y te aseguro que no fue fácil llegar a acuerdos. No ha pasado mucho tiempo y ya estamos pensando en cambiarlos. Acepto que cuando una cosa no funciona, hay que corregirla, pero no por capricho y a la ligera. Estarás de acuerdo en que el tema requiere reflexión y sobretodo equidad. O no?
Saludos.
Vayamos por partes. Yo no proclamo alegremente lo de un cofrade, un voto. Solo trato de crear conciencia para adaptar la ley electoral y los Estatutos de la Cofradía a los tiempos que nos ha tocado vivir.
Amigo Sefardí, ¿por qué en su día no permitieron aumentar el número de cuadrilla de judíos? ¿Sería porque la hermandad de judíos tendrían más votos en la Cofradía?…
Sea como fuese estoy con Javier en que a quien se vota es a la persona indistintamente de la Hermandad o Cuadrilla a la que pertenezca. En las pasadas elecciones de las ocho cuadrillas de judíos 3 votos fueron para un candidato y 5 para otro; y en una cuadrilla, la nuestra, se decidió la balanza por un solo voto. ¿Has analizado el cómputo general por candidato?
Vuelvo a repetir que a quien se vota es la persona y entiendo que el sistema más justo es UN COFRADE, UN VOTO.
Al igual que para el pago de lismonas a la Cofradía el sistema es un cofrade, una limosna, para temas de envergadura como es la elección del Hermano Mayor de la Cofradía el sistema tendría que ser un cofrade un voto.
Saludos y nos vemos este fin de semana en la Cruz de Mayo de la 7
Llevaba varios dias sin entrar en la pagina y hoy he estado leyendo los ultimos comentarios que se habian publicado y solo queria decir una cosita.
Estoy de acuerdo con lo que dice el amigo Javi Rojano a proposito de las mujeres, creo que estamos bien representadas en las cofradias, y solamente comentar que si alguien quiere ser camarero de una Hermandad, no tiene porque tener problema ninguno, ya que precisamente en la Hermandad a la que yo correspondo la de San Juan del Dulce Nombre de Jesus(viernes santo noche)tenemos camarero que es Francisco Cassani y estamos muy contentos con el y su familia, creo que no se tiene que mirar para representar un cargo que se sea de un sexo o de otro, sino que la persona que este representandolo en ese momento lo hagas con ganas, sea valida y ponga todo de su parte para hacerlo bien.
un saludo a todos
Efectivamente Sefardi, tienes en parte razón que un judío tiene a priori ventaja sobre un profeta, pero tampoco es justo, como se ha demostrado en estas últimas elecciones que un candidato haya tenido que currarselo de lo lindo, mientras que otro tenga garantizado el 25% de los votos, eso es justo?. Creo que no. Me gustaría que los que aquí escribimos y los que simplemente se dedican a leerlo, pues demuestra como nos gusta esto, estuviérais en el cuartel que la cofradía instala en las escuelas de la Puerta Córdoba, el Viernes Santo por la mañana. Es espectacular ver ese ambie